纤毛孢子是革兰氏阴性厌氧孢子还是真孢子？

正方观点：口部霉是细霉复数厌氧霉

1. 证词：资料来自于专制主义书刊《伯杰细霉核对参考资料》第八版：口部霉分属：直或略微滑出的杆霉 1～1.5*5～15 微米，兼极强一或两个圆端或尖端，在每个人才物中的，多半可见极强尖端的许多细胞则会。

2. 不形成棒状或分枝。细胞则会不社则会活动。不自为（原电子书为「自为」）有夏末阶段，细胞则会在 60℃、10 分钟不能存活。细霉复数。可能是细霉阳性的基质反之亦然在沿着长轴的各部位，但有一个或不够多的大基质位处数细胞则会的一端。

3. 断定于人的嘴唇中的。

4. 方式而珠：嘴唇口部霉

5. 现在准许本霉有不限的构造：在 24 同一时间或者不够这样一来（多半 6 同一时间），细胞则会是细霉复数；微妙在结构上是数似于的细霉复数霉，它们含有细霉复数霉特有的脂多糖，也有内毒素的构造引起加剧和 Schwartzman 质子化，有血清专化性的 O-复合物。

6. 右边完全完全一致种

（1）人口为120人口部霉

（2）人口为120人口部霉赭色兰花

（3）纤细口部霉

（4）口部霉

（5）溶血口部霉

以上的霉不能根据已发表的描绘出所辨别。有的可能是磨杆霉分属的新成员。其中的三株的既有资料确实它们的发酵显然是异型发酵，因此与这里驳斥的分属和方式而种的描绘出不完全一致。

方是观点：口部霉是霉类

1. 证词 1：《伤寒理核查基石》第四版: 霉类：85% 为金色念珠霉，偶见口部霉及放线霉等。

2. 证词 2：《诊断学》第八版：分泌物中的常见伤寒原及伤寒理意义：霉类都有白假丝酵母霉、口部霉，伤寒理意义为霉类性尘。

3. 证词 3：《医学核查与伤寒理》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金定《口部霉性尘浅析》：由于设计方式而本身的限制，极易牵涉到误诊和漏诊，口部霉性尘就是其中的的一种。口部霉分同属霉类类，可致妇女尘，伤寒理症状多半是：外阴时有瘙痒，白斑增多。实验室检测：白斑较清，涂片染色后高倍镜可找到口部霉体，细长如头发丝，可滑出曲；有些压在上皮细胞则会圆锥，大多数游离，核面灰浅蓝色或浅蓝色。

不想到各位看到这里有什么点子，当我看到我们的核查专业书和伤寒理专业书上面谈论口部霉度量为霉类时，我也很诧异。每当我说出口部霉是霉类时，同行都反驳。当然反驳是不会错的，正反两方谁也无法说服谁。

书本用来教育人的，结果里面的东西都是才是，难以确定的。这叫我该不自为所措，我应该去相信谁?

《伤寒理核查诊断学著者》四部：口部霉伤寒理意义：数 10%～30% 细霉性伤寒或滴虫性尘分泌物中的可查到，可与加特纳霉或毛滴虫主导构成尘的伤寒原。由于口部霉分属前提致伤寒霉，故甚少单独引起感染。如果真如《伤寒理核查诊断学著者》四部中的写到，口部霉分同属前提致伤寒霉，那么按照前文方是价值观，那么则会造成多少口部霉性尘的误诊误治。

那么，这一切是谁的错？

简述：作为育人之用的专业性教材，应该兼极强足够的专制主义性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就破。作为一个核查圈内高中的生一般的我，我都断定了专业书中的不少的有误，这仅仅算是冰山一角。就此搁笔。渴望核查同行们在画画过程中的对于疑问要多查资料，以免被解读。也渴望编书的专家们能人口为129人用心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张开平